ТЦК призвав чоловіка, який був на броні, на основі заяви з підробленим підписом: суд ухвалив рішення звільнити його зі служби.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав мобілізацію чоловіка, що мав дійсне бронювання, незаконною та зобов'язав військову частину припинити його військову службу. Основним аргументом у цьому рішенні стала експертиза почерку, яка спростувала заяви територіального центру комплектування про те, що чоловік нібито добровільно погодився на призов.

Цю інформацію передає Цензор.НЕТ, посилаючись на "Судово-юридичну газету", котра провела аналіз судового рішення у справі з номером 160/30821/25.

Судом було встановлено, що чоловік обіймав посаду керівника комерційного відділу в аграрному підприємстві. У вересні 2025 року він отримав бронювання від призову на військову службу, яке тривало до 19 серпня 2026 року. Інформація про його відстрочку була занесена до державного реєстру та була доступна в застосунку "Резерв+".

Проте 9 жовтня 2025 року, коли проходила перевірка на контрольному пункті в Тячеві, чоловіка направили до територіального центру комплектування. Після цього його знову відправили на медичну комісію, яка підтвердила його придатність до служби, і він був мобілізований.

Через два дні його зарахували до особового складу військової частини, а з 12 жовтня призначили курсантом.

Експертний аналіз відкинув версію ТЦК.

У процесі судового засідання представники ТЦК заявили, що чоловікові було повідомлено про його право на відстрочку, проте він самостійно вибрав піти на службу і власноруч підготував відповідну заяву.

У якості підтвердження було представлено документ датований 9 жовтня 2025 року.

Сам чоловік стверджував, що не підписував жодної заяви. Його адвокатка також повідомила про психологічний тиск, якому він піддавався під час свого перебування в ТЦК.

Суд ухвалив провести експертизу почерку. Відповідно до висновку, отриманого 30 червня 2026 року, підпис у заяві про добровільний призов належить не позивачу, а іншій особі.

Представники ТЦК висловили сумніви щодо отриманих результатів дослідження та звернулися з проханням про повторну експертизу. Однак суд відхилив цю пропозицію, підтвердивши, що існуючий висновок є достатнім і однозначним.

Суд також з'ясував, що ТЦК не провів належну перевірку інформації щодо чинного бронювання цієї особи.

Крім того, повторне направлення на ВЛК суперечило встановленому порядку, оскільки відстрочка залишалася чинною, а передбачених законом підстав для нового медичного огляду відповідачі не довели.

Суд ухвалив рішення про звільнення чоловіка з військової частини.

Військова частина наполягала, що після зарахування до особового складу звільнення можливе лише з підстав, визначених законодавством про військову службу.

Проте суд підкреслив, що на час призову у чоловіка була легітимна причина, яка унеможливлювала його мобілізацію. Таким чином, розпорядження про призов було неправомірним з самого початку.

За підсумками розгляду справи суд ухвалив рішення задовольнити позов повністю: скасував наказ ТЦК про мобілізацію, а також розпорядження військової частини щодо зарахування чоловіка до особового складу.

Військову частину зобов'язали ухвалити рішення про його звільнення зі служби та виключити зі списків особового складу.

Крім того, суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача 1937,92 грн за судовий збір та 15 тисяч грн на покриття витрат на юридичну допомогу. Витрати були розділені порівну між ТЦК та військовою частиною.