У Закарпатті керівниця поштового відділення Укрпошти втратила 170 тисяч гривень у казино, які були призначені для виплати пенсій - sud.ua.

Тячівський районний суд Закарпатської області визнав винною особу, яка виконувала обов'язки начальника поштового відділення, у зловживанні службовими повноваженнями (частина 1 статті 364 Кримінального кодексу України). Суд з'ясував, що вона неправомірно привласнила 170 тисяч гривень, які були призначені для виплат пенсій, державної соціальної допомоги та житлових субсидій, і витратила ці кошти на гру в онлайн-казино.

Ситуація справи

Як встановив суд, у вересні 2022 року жінка працювала начальницею відділення поштового зв'язку у селі Крива та одночасно виконувала обов'язки начальника відділення у селі Грушово. Вона була матеріально відповідальною особою та відповідала за збереження готівки, що надходила для виплати пенсій, державної соціальної допомоги та інших соціальних виплат.

10 вересня 2022 року у відділення надійшов страховий мішок, що містив 666 881 гривню. З цієї суми 228 472 гривні були виділені на виплату пенсій, 431 406 гривень – на надання державної соціальної допомоги, а ще 7 003 гривні – для виплати житлових субсидій.

Згідно з рішенням суду, жінка, використовуючи своє службове становище та маючи вільний доступ до готівкових коштів, незаконно привласнила 170 тисяч гривень для особистих цілей. Обвинувальний акт, з яким погодився суд, підкреслював, що вона витратила ці кошти без наміру їх привласнення. У зв'язку з цим, її дії були кваліфіковані відповідно до частини 1 статті 364 Кримінального кодексу України як зловживання службовим становищем.

Що роз’яснила особа, яка стала обвинуваченою?

На судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину.

Вона розповіла, що переводила службові кошти на свої банківські картки, використовуючи платіжні термінали "Укрпошти", після чого повертала готівку до каси. За її словами, ці фінанси вона витрачала на азартні ігри в онлайн-казино.

Жінка розповіла про свою залежність від азартних ігор. У період з 1 по 10 вересня 2022 року вона втратила близько 170-180 тисяч гривень. Після цього вона вирішила взяти 170 тисяч з страхового фонду, сподіваючись, що зможе вже наступного дня позичити цю суму та повернути борг. Однак їй не вдалося це зробити, адже після виявлення нестачі була викликана поліція. На судовому засіданні вона щиро покаялася і просила не накладати на неї суворе покарання.

Які свідчення були розглянуті судом?

Вирок базується не лише на визнанні провини.

Суд дослідив показання трьох листонош, які працювали у відділенні. Вони підтвердили, що після доставки інкасаторського мішка начальниця повідомила про нестачу 170 тисяч гривень, після чого про інцидент було повідомлено керівництво.

Суд також вивчив протоколи огляду місця інциденту, акт про нестачу 170 тисяч гривень, касові документи, супровідні листи, банківські виписки та дані про рух коштів на карткових рахунках обвинуваченої, а також результати службового розслідування, проведеного АТ "Укрпошта". Банківські документи засвідчили численні надходження на її особисті рахунки та подальші фінансові операції. Службове розслідування встановило, що порушення було спричинене використанням посадових повноважень в особистих інтересах і рекомендувало звільнити працівницю через втрату довіри.

У той же час, документи справи вказують на те, що 12 вересня 2022 року підозрювана повернула 170 тисяч гривень, призначених для виплати пенсій. Суд також підкреслив, що в рамках кримінального провадження не було подано цивільного позову.

Яке покарання призначив суд

Призначаючи покарання, суд врахував, що обвинувачена раніше не судима, повністю визнала вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завдані збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, а орган пробації оцінив ризик повторного вчинення кримінального правопорушення як середній.

Суд окремо відзначив, що після скоєння кримінального правопорушення відбулися зміни в законодавстві. На момент інциденту санкція частини 1 статті 364 Кримінального кодексу України передбачала, зокрема, можливість арешту. Однак після набрання чинності новими змінами до Кримінального кодексу більш пом'якшеним видом покарання став пробаційний нагляд. Застосувавши норми статті 5 КК України, що регулюють зворотну дію законів, які пом'якшують кримінальну відповідальність, суд обрав саме цей вид покарання.

Суд ухвалив рішення про визнання жінки culpable та наклав на неї два роки пробаційного нагляду, а також штраф у розмірі 6 800 гривень. Крім того, їй заборонено займати посади в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, протягом наступних двох років.

Крім того, на засуджену покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.