У Закарпатській області виникла суперечка, пов'язана з Лавандовою горою.

За інформацією, наданою мером Перечина, він активно захищає інтереси місцевої громади, аби уникнути захоплення земельної ділянки.

Засновник фермерського господарства і популярної туристичної локації "Лавандова гора" у місті Перечин Юрій Качур заявив про тиск правоохоронців та голови громади. Сталося це після позову прокуратури про розірвання з підприємцем договору оренди землі через зведення на ній нерухомості та облаштування водойм.

У четвер, 23 квітня, під час брифінгу в Ужгородському пресклубі Юрій Качур розповів, що у приватній власності фермерського господарства є 10 га землі, ще 22 га - в оренді на 49 років. Спір стосується саме орендованої землі.

"У лютому 2026 року на мою дружину було порушено кримінальну справу за статтею 254 Кримінального кодексу України (безгосподарна діяльність) через розриття ґрунту та будівництво млина. Справу сформульовано так, щоб здійснити на нас тиск. Під час цього процесу мені роблять натяки: 'Відмовтеся від земельної ділянки, визнайте позов, ми заберемо 10 гектарів, а 10 гектарів залиште собі та продовжуйте працювати'. Ми відмовилися. Я не вважаю, що ми вчинили правопорушення. Це є справжній тиск з використанням державних органів, зокрема прокуратури та мера Івана Погоріляка", - прокоментував Юрій Качур.

Як зазначає голова Перечинської ОТГ Іван Погоріляк, він активно бореться за інтереси своєї громади, щоб запобігти захопленню земельної ділянки.

"На приватній території площею 10 гектарів, де розквітає лаванда, панує спокій – це справжня туристична перлина нашої громади. Мова йде про 22 гектари пайової землі, де не дозволяється здійснювати жодну діяльність, окрім вирощування сільськогосподарських культур. Згідно з генеральними планами, які ми розробили у 2018, 2024 та 2026 роках, всі ділянки навколо Лавандової гори призначені під житлове будівництво," - зазначив представник влади.

Водночас у Закарпатській обласній прокуратурі вважають будівництво млина на орендованій землі класичною схемою земельного рейдерства.

"На державній чи комунальній землі реєструють невелику споруду, після цього її власник намагається отримати землю без аукціону, посилаючись на принцип: чия нерухомість - того і земля. Причому зазвичай таке право надається не тільки під нерухомістю, а поширюється на всю земельну ділянку. На орендованій ділянці у 2025 році зареєстровано об'єкт нерухомості - млин площею 11,7 м, який нібито збудований ще у 2010 році. Попри невеликі розміри, у правовому полі це повноцінна нерухомість", - зауважили у прокуратурі.

У позовній заяві, поданій проти власниці фермерського господарства Мирослави Качур, правоохоронні органи вимагають ліквідувати будівлю, анулювати право власності на неї, а також зобов'язати орендарку відновити земельну ділянку та повернути її у розпорядження громади.

23 березня Перечинський районний суд відмовив у клопотанні прокуратури про накладення арешту на земельну ділянку, водночас заборонивши підприємиці розпоряджатися будівлею млина та використовувати 21,8 га орендованої землі для проведення будівельних та земляних робіт, спрямованих на зміну рельєфу або створення водних об'єктів.