Протягом майже двох років не виконувала військові обов'язки, але продовжувала отримувати фінансову підтримку – у Закарпатті виявили факт шахрайства з боку військовослужбовця та її керівника.

Екс-командиру батальйону однієї з військових частин Закарпатського регіону висунули звинувачення в допомозі підлеглій військовослужбовиці уникнути виконання службових обов'язків. Завдяки його діям, жінка протягом майже двох років не виконувала своїх обов'язків, але при цьому продовжувала отримувати зарплату та інші фінансові виплати.

Згідно з інформацією, наданою Офісом Генерального прокурора, командир був обізнаний про те, що 31-річна солдатка фактично не з'являється на місці тимчасової дислокації свого підрозділу. Незважаючи на це, він дав їй дозвіл не приходити до місця служби та влаштував умови для її тривалого перебування поза межами військової частини.

Як встановили правоохоронці, протягом щонайменше двох років військовослужбовиця перебувала вдома та не виконувала службових завдань. Водночас їй безпідставно нарахували понад 1,5 млн грн грошового забезпечення та додаткової винагороди.

Щоб приховати порушення, жінка періодично приїжджала до військової частини, створюючи видимість проходження служби. Екскомандир, знаючи про ситуацію, не повідомляв про це вищому командуванню та стверджував, що військова нібито виконує завдання за його дорученням.

Порушення виявили під час розслідування іншого кримінального провадження щодо колишнього командира. У лютому 2025 року до суду вже передали обвинувальний акт стосовно нього за фактом вимагання неправомірної вигоди від військовослужбовців за уникнення направлення до району бойових дій.

Екскомандиру повідомили про підозру за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України. Військовослужбовиці інкримінують ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як повідомляла "Судово-юридична газета", чоловік, що мав статус внутрішньо переміщеної особи, протягом шести місяців отримував державні виплати на дитину. Гроші надходили обом батькам одночасно, незважаючи на те, що дитина фактично проживала з матір'ю, а батько не сповістив органи соціального захисту про цю ситуацію.

Внаслідок цього держава витратила зайві 18 тисяч гривень. Оскільки отримувач не бажав добровільно повернути кошти, справу довелося вирішувати в судовому порядку.