Запорізькі прокурори примусили девелопера внести понад 2,5 мільйони гривень.

Господарський суд Запорізької області ухвалив рішення, згідно з яким акціонерне товариство повинно виплатити місту більше 2,5 мільйона гривень за пайову участь.

Про це пише Akzent.zp.ua.

Суд ухвалив рішення на користь Запорізької обласної прокуратури, зобов'язавши підприємство внести понад 2,5 мільйона гривень у вигляді пайової участі до бюджету територіальної громади міста, як зазначено в офіційній інформації.

Прокурорські органи з'ясували, що при зведенні багатоквартирного житлового комплексу площею більше 6,8 тисячі квадратних метрів у Запоріжжі забудовник не підписав угоду про пайову участь у розвитку інфраструктури міста, що є обов'язковим згідно з чинним законодавством, - зазначено в повідомленні.

Окрім того, після закінчення будівельних робіт компанія не подала міській раді запит на встановлення розміру пайової участі та її оплату, що фактично стало ухиленням від виконання своїх зобов'язань перед суспільством.

Суд визнав обґрунтованими аргументи прокуратури і зобов'язав компанію здійснити оплату в повному обсязі. Прокуратура зазначає, що вживає заходів для забезпечення реального виконання судового рішення.

Попередньо повідомлялося, що Львівська міська рада має намір стягнути з забудовників суму, що перевищує 47,7 млн грн, яка була ними заборгована у вигляді пайового внеску для розвитку інфраструктури.

Прокуратура домоглася в судах стягнення 3 мільйонів гривень пайового внеску від забудовника житлового комплексу, розташованого в передмісті Одеси. Компанія затримувала сплату цього обов'язкового внеску на розвиток інфраструктури протягом більше п'яти років.

Господарський суд Закарпатської області зобов'язав ТОВ "Партнер" дружини народного депутата Марина Петьовка, сплатити на користь Тячівської міськради 430 тис. грн пайової участі.

Прокуратура пред'явила підозру забудовнику з Чернівців: за даними слідства, він привласнив 13 мільйонів гривень у вкладників.

Раніше повідомлялося, що Господарський суд Одеської області задовольнив позов ювенальних прокурорів Херсонської обласної прокуратури та зобов'язав підрядну організацію повернути аванс і сплатити штраф за порушення умов договору на будівництво захисної споруди цивільного захисту.