У Ужгороді суд виніс рішення щодо пенсіонерки, яка за допомогою системи "Шлях" незаконно вивезла за межі країни 25 чоловіків.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення щодо мешканки регіону, яка налагодила схему незаконного виїзду військовозобов'язаних під виглядом водіїв міжнародних перевезень. За півтора року її дії дозволили 25 особам безповоротно залишити територію України.

Елементи злочинного процесу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №22026070000000033, обвинувачена -- мешканка Ужгорода, пенсіонерка та вдова, яка з 2018 року була зареєстрована як ФОП (основний вид діяльності -- вантажний автомобільний транспорт). Маючи ліцензію на міжнародні перевезення, жінка знайшла спосіб "допомогти" чоловікам призовного віку уникнути мобілізації.

Схема діяла з жовтня 2022 року по травень 2024 року. Ужгородка фіктивно працевлаштовувала чоловіків водіями та, використовуючи власний електронний підпис, вносила їхні дані до інформаційної системи "Шлях".

Важливо: Жоден із 25 "водіїв" фактично не здійснював трудову діяльність. Основною метою було створення законних підстав для перетину державного кордону в умовах воєнного стану.

Географічні аспекти виїздів та їх наслідки

Для здійснення перевезення людей застосовувалися відомі пункти перетину кордону в Закарпатті:

Підприємство "Тиса" (Чоп - Захонь)

ПП "Лужанка" (Астей -- Берегшурань);

Підприємство "Ужгород" (Ужгород – Вишнє Немецьке).

В Львівській області також діяли пункти перетину кордону "Грушів" та "Смільниця". Згідно зі звітами прикордонників, усі 25 осіб подолали межу на автомобілях марки IVECO і, станом на березень 2026 року, ще не повернулися в Україну.

Рішення суду та його оцінка

Дії жінки були класифіковані відповідно до частини 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в умовах особливого періоду. Це є серйозним правопорушенням, що зазвичай веде до реального ув'язнення.

У судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину та висловила щире каяття. З огляду на її поважний вік, відсутність кримінального минулого та активну співпрацю зі слідством, суддя ОСОБА_1 ухвалила рішення про призначення наступного покарання:

5 років ув'язнення з умовним терміном 1 рік (відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України).

Суд також ухвалив рішення про зняття арешту та повернення власникам мобільних телефонів (iPhone 7 і iPhone XR), які були конфісковані під час обшуків у рамках цієї справи.