Суд ухвалив рішення про скасування мобілізації студента, який має діючу відстрочку.

Суд скасував мобілізацію. Фото - SUD.UA

Згідно з інформацією, опублікованою в Судово-юридичній газеті, Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про неправомірність призову на військову службу студента, який навчався на денному відділенні і мав активну відстрочку на момент мобілізації. Суд анулював наказ щодо його призову.

Чоловіка призвали на службу, незважаючи на інформацію в його військово-обліковому документі "Резерв+", яка підтверджує наявність права на відстрочку. Після скасування відповідного наказу військова частина повинна була розглянути питання про звільнення позивача з армії, повідомляє Kreschatic.

Чому студент отримав можливість відстрочки від призову на військову службу?

Позивач навчався на денній формі у професійному коледжі Херсонського національного технічного університету за спеціальністю "Технології легкої промисловості" та здобував ступінь молодшого бакалавра.

Навчання розпочалося 1 вересня 2024 року, а завершення заплановане на 30 червня 2027 року. На цій підставі студент мав відстрочку від призову під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Інформація про оформлену відстрочку містилася у військово-обліковому документі "Резерв+". У реєстрі чоловік мав статус "користується правом на відстрочку".

Як студента мобілізували попри відстрочку

2 липня 2026 року поліція затримала чоловіка в Закарпатській області та доставила до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Наступного дня, 3 липня, його призвали на військову службу під час мобілізації, направили до військової частини та зарахували до особового складу.

Позивач стверджував, що на момент отримання повістки у нього була законна відстрочка, яку Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повинен був перевірити і врахувати перед тим, як оформлювати мобілізацію. У суді він вимагав визнати дії ТЦК неправомірними, скасувати наказ про призов і зобов'язати відповідні органи розглянути питання щодо його звільнення зі служби.

Представники ТЦК зазначили, що в реєстрі чоловік мав статус особи, яка отримала відстрочку. Проте вони висловили сумніви щодо законності цього статусу, зважаючи на його відповіді під час опитування стосовно навчання.

Військове формування також висловило заперечення проти позову. Представники частини підкреслили, що наказ про включення чоловіка до списків особового складу був виданий у межах їхніх повноважень на основі рішення ТЦК, а мобілізований отримував фінансову підтримку.

Яке рішення прийняв суд у справі, що стосується мобілізації студента?

У процесі розгляду справи суд з'ясував, що позивач дійсно отримував освіту в очній формі, і його навчання не суперечило послідовності освітніх ступенів.

Суд встановив, що наявність коректно оформленої відстрочки позбавляла ТЦК можливості проводити призов протягом терміну її дії. Внаслідок цього, наказ про призов студента був визнаний незаконним і скасований.

Щодо військової частини, суд відзначив, що чинне законодавство не містить конкретної підстави для звільнення з військової служби у випадку незаконної мобілізації. Проте, проходження військової служби чоловіком стало результатом наказу, який був анульований судом. У зв'язку з цим, військову частину зобов'язали розглянути питання про його звільнення.

Нагадаємо, що раніше ми повідомляли про наміри Росії завдати нищівного удару по інфраструктурі України на фоні проведених атак.