Суд зобов'язав суперечливого забудовника повернути Ужгороду 1 мільйон гривень.

Господарський суд Закарпатської області прийняв рішення зобов'язати обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кошицька"" внести 1 мільйон гривень як пайовий внесок на розвиток інфраструктури міста Ужгорода.

Згідно з даними "ЛУН", в Ужгороді на вулиці Кошицькій зведено 6-поверховий житловий комплекс класу комфорт, який включає комерційні площі. Загальна площа будівлі перевищує 2,2 тисячі квадратних метрів, і вона була введена в експлуатацію в листопаді 2021 року.

"Забудовник мав сплатити гроші на створення та розвиток інфраструктури міста, однак цього не зробив, а міська влада не ініціювала позов щодо стягнення з нього заборгованості. Прокуратура подала позов про стягнення не лише самої суми, а й нарахованих за цей час інфляційних втрат та штрафних санкцій", - розповіли у Закарпатській обласній прокуратурі у середу, 23 вересня.

Суд ухвалив рішення на користь правоохоронців, зобов'язавши кооператив перерахувати до бюджету Ужгородської громади 1 мільйон гривень. З цієї суми 565,7 тисяч гривень становить пайовий внесок, 403 тисячі гривень — компенсація за інфляційні втрати, а 77 тисяч гривень — відсотки у розмірі 3% річних.

Згідно з інформацією з судового реєстру, у цій справі відповідачем виступає Житлово-будівельний кооператив "Кошицька", що знаходиться під управлінням Мирослава Пересоляка. Також на стороні відповідача без самостійних вимог значиться Валерій Пересоляк, власник футбольного клубу "Минай", якому у 2021 році були накладені санкції РНБО через причетність до контрабанди.

Нагадаємо, що в листопаді 2025 року суд виніс рішення, згідно з яким ЖБК "Нікос", очолюване Мирославом Пересоляком, зобов'язане внести до бюджету 3 мільйони гривень у вигляді пайової участі за будівництво одного з найбільших житлових комплексів в Ужгороді - ЖК Crystal, що розташований за адресою вул. Баб'яка, 1Б.

У 2026 році Ужгород отримав більше 3,5 мільйона гривень пайової участі від забудовників завдяки позовам прокурорів. Це стосується не лише нових судових рішень, а й тих, що були прийняті в попередні роки.