Учені радять припинити контракт з нардепом Одарченком, який займає посаду ректора Державного біотехнологічного університету, через його звинувачення у хабарництві - повідомляє УНН.

Валерій Михайлов, проректор з наукової роботи Державного будівельного технічного університету, висловив думку, що угода з Андрієм Одарченком, який наразі залишається ректором і має судимість, повинна бути анульована після отримання офіційного судового рішення. Одарченко отримав 8 років позбавлення волі за корупційні дії, однак, як повідомляють в університеті, вони ще не отримали текст вироку.

Важливо припинити контракт з Андрієм Одарченком, який був засуджений за корупцію і продовжує обіймати посаду ректора Державного біотехнологічного університету. Таку позицію в ексклюзивній бесіді з УНН висловив Валерій Михайлов, проректор з наукової роботи та член вченої ради університету.

Моя позиція: якщо є рішення суду, офіційно воно зайде до університету - рішення суду, обов'язково питання буде розглянуто про розірвання з ним цих взаємовідносин. Це те, що я можу сказати, це просто не повинно так бути однозначно, якщо ви хочете мою позицію

Він додав, що не бачив рішення суду, а знає про нього із публікацій у ЗМІ.

Читав, що щось було, але ж для цього є керівник організації (в.о. ректора ДБТУ Андрій Кудряшов - ред.), який повинен стимулювати це питання і говорити про те, що повинно таке питання (розірвання контракту із Одарченком - ред.) розглядатись, що є якесь рішення

Одарченко також досі залишається головою вченої ради університету проти обвинувальний вирок суду, що набув законної сили.

Важливо відзначити, що раніше пресслужба Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду повідомила про те, що суддівський склад підтвердив вирок, винесений чинному народному депутату Андрію Одарченку. Він був визнаний винним у наданні неправомірної вигоди керівнику Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, і йому призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

За результатами розгляду колегія суддів залишила апеляційні скарги сторін без задоволення, а вирок ВАКС - без змін. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

Крім того, ухвала Апеляційної палати ВАКС була розміщена в Єдиному реєстрі судових рішень.

Дуже дивно виглядає заява про те, що в Державному біотехнологічному університеті не знали про вирок, винесений Одарченку, який залишається на посаді ректора. Адже у рішенні суду чітко зазначена заборона займати будь-які керівні посади протягом трьох років. Відповідно до законодавства, цей вирок мав бути направлений в.о. ректора Андрію Кудряшову, щоб він міг ініціювати процес розірвання контракту з нардепом, засудженим за хабарництво. Кудряшов зобов'язаний був не пізніше ніж через три дні після отримання копії судового рішення розпочати процедуру розірвання контракту з Одарченком. Проте, цього не було зроблено, що викликає підозри щодо можливого ігнорування судового рішення, що може тягнути за собою кримінальну відповідальність.

Однією з можливих причин такого саботажу є те, що Кудряшов є людиною, яка підпорядковується Одарченку, що дозволяє нардепу досі впливати на керівництво університету. В.о. ректора, безсумнівно, сприяє тому, щоб Одарченко, який перебуває в розшуку, міг продовжувати збагачуватись за рахунок бюджетних коштів, виділених університету.

В.о. ректора ДБТУ Андрій Кудряшов "забув" вказати співмешканку та дорогі подарунки: що має перевірити НАЗК29.10.25, 14:54 * 92555 переглядiв

21 листопада 2023 року НАБУ та САП повідомили про викриття народного депутата Андрія Одарченка, який, за версією слідства, намагався підкупити біткоїнами тодішнього голову Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури Мустафу Найєма. За даними детективів, депутат пропонував 50 тисяч доларів в обмін на сприяння у виділенні коштів із Фонду ліквідації наслідків агресії рф для ремонту очолюваного Одарченком Державного біотехнологічного університету.

Уже наступного дня, 22 листопада 2023 року, Вищий антикорупційний суд арештував Одарченка, визначивши заставу у 15 млн грн. Сам нардеп усі звинувачення відкинув.

23 листопада 2023 року партія "Слуга народу" ухвалила рішення виключити нардепа Одарченка зі складу фракції. Вже наступного дня, 24 листопада 2023 року, Одарченко був звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 15 мільйонів гривень, про що повідомили в Центрі протидії корупції.

Пройшло близько року. 18 вересня 2024 року прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури під час судового засідання висловила припущення, що депутат, можливо, знаходиться за межами країни, хоча це ще не отримало офіційного підтвердження. В той же день він не з'явився на засіданні Вищого антикорупційного суду і був відсутній у Верховній Раді. У зв'язку з цим САП вирішила ініціювати процес стягнення застави та оголосити депутата в розшук.

Згідно з інформацією, наданою прокуратурою, Одарченко міг покинути країну через Закарпатську область, де, як стверджує сторона обвинувачення, у нього були тісні зв'язки з колишнім головою обласної адміністрації Віктором Микитою. Сам Микита категорично спростував будь-яку свою причетність до можливого виїзду народного депутата. Пізніше в САП повідомили, що Андрій Одарченко втік до Румунії і навіть подав заявку до державних органів на отримання притулку. Згодом стало відомо, що він наразі переховується в Угорщині.

19 вересня 2024 року суддя ВАКС задовольнив клопотання обвинувачення й оголосив Одарченка в державний і міжнародний розшук. Після цього суд вирішив слухати справу заочно. 23 вересня 2024 року ВАКС заочно заарештував депутата і стягнув у дохід держави 15 млн грн застави, внесеної за нього раніше.

Після втечі нардепа за кордон у вересні 2024-го ДБТУ не засудив ректора. У листопаді на сайті та на сторінці вишу у Facebook розмістили привітання Одарченка з днем народження, йому побажали "процвітання, прихильності долі, удачі, приголомшливих можливостей, досягнень та перемог". Пізніше пост все ж видалили.

14 листопада 2024 року Вищий антикорупційний суд України ухвалив рішення про визнання Андрія Одарченка винним у вчиненні злочину, що регулюється частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (надання, пропозиція або обіцянка неправомірної вигоди особі, яка займає посадове становище).

10 жовтня 2025 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду підтвердила вирок для народного депутата, призначивши йому 8 років тюремного ув'язнення з конфіскацією майна та забороною займати певні посади протягом трьох років.