Анонімність, з якою діють організатори онлайн-атаки на Олену Мудрую, ускладнює процес їхнього покарання, - зазначив адвокат.

Як зазначив він, унікальність недавнього позову журналістки полягає в тому, що він не адресований конкретній особі.

Визначити організаторів злагодженої онлайн-атаки на закарпатську журналістку Олену Мудру вкрай складно через анонімність платформ, на яких була поширена інформація. Про це повідомив адвокат Мудрої Юрій Мельник у коментарі для видання "Еспресо".

"Ця ситуація суттєво ускладнює процес захисту, оскільки фактично немає відповідача, до якого можна було б звернутися з позовом. Однак, з метою спростування цієї інформації та юридичного захисту, ми вирішили скористатися механізмом подання заяви в рамках окремого провадження для визнання інформації неправдивою", -- зазначив адвокат.

За його словами, особливість позову в тому, що він не спрямований проти конкретної людини. Відповідача немає -- є лише заявниця та вимога встановити конкретний юридичний факт.

Мельник додав, що через цей позов вони прагнуть отримати юридичне рішення від суду, яке засвідчить, що відомості, поширені про журналістку, є неправдивими.

"Ми очікуємо рішення про те, що буде встановлено саме факт недостовірності інформації. Щоб у подальшому Олена Мудра змогла надати дане судове рішення, яке буде її контраргументом на противагу тій онлайн-атаці, що була здійснена відносно неї", -- додав він.

Адвокат також підкреслив, що такі онлайн-нападки відбуваються регулярно, і що протистояти залякуванню та цькуванню в соціальних мережах досить важко, адже практично немає ефективних юридичних засобів для швидкого реагування.

Нагадаємо, 9 червня 2025 року журналістка Олена Мудра заявила про атаку на неї в мережі через її розслідування на тему збереження високогір'я українських Карпат від забудови вітровими електростанціями. У кампанії брали участь анонімні сайти, які публікували вигадані матеріали про її доходи, сім'ю та начебто зв'язки з Росією.

23 червня Мудра зазнала нової скоординованої онлайн-атаки з боку інформаційних ресурсів "Новини України -- From-UA" та Bagnet, які звинуватили її в роботі на Кремль і співпраці з російськими структурами, участі в "синдикаті псевдоекологів" та блокуванні розвитку зеленої енергетики на Закарпатті.

27 червня репортерка звернулася до правоохоронців із скаргою на перешкоди, які заважали її законній професійній діяльності, а також на порушення її особистої недоторканності.

14 липня у фейсбуці поширили відео з використанням згенерованого ШІ персонажа "Маріка Федірка" про нібито скасоване "екологічне ЛГБТ-віче", яке мало відбутися на карпатській полонині Руна. У цьому звинуватили журналістку Олену Мудру, а також екологинь Оксану Станкевич-Волосянчук і Наталію Вишневську.

Крім того, в липні 2025 року Закарпатська поліція отримала лист зі звинувачуваними на адресу Мудрої та Станкевич-Волосянчук: його автор "Марік Федірко" звинувачував її у привласненні десятків тисяч доларів, які вони нібито отримали як грант для проведення "екологічного ЛГБТ-віче" на полонині Руні, але нічого так і не організували. З того часу правоохоронці розслідували справу.

Проте в лютому 2026 року журналісти NGL.media виявили, що особа на ім'я Федірко Марік Васильович не зустрічається в Україні. За зазначеною адресою в Києві знаходиться офіс, а також виявилось, що громадська організація "ЛГБТ Актив Україна", координатором якої автор листа стверджував, що є, насправді не існує.

Лише у травні 2026 року правоохоронці закрили кримінальне провадження, відкрите проти журналістки за заявою від імені персонажа "Маріка Федірка", на підставі "встановленої відсутності події кримінального правопорушення".

В кінці липня з’явилася інформація про те, що Виноградівський районний суд Закарпатської області розпочав розгляд справи за позовом Олени Мудрої, яка вимагала визнання неправдивими даних, що були поширені про неї під час онлайн-атаки.

Зображення: Олена Мудра / Facebook