Суд ухвалив рішення скасувати розпорядження ТЦК щодо призову студента, що користувався відстрочкою.

Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення про незаконність призову на військову службу студента очного навчання, який під час мобілізації користувався дійсною відстрочкою. Суд зобов'язав військову частину розглянути питання щодо його звільнення.

Про це повідомляє "Судово-юридична газета".

Позивач проходив навчання у денної формі у фаховому коледжі Херсонського національного технічного університету, обравши спеціалізацію "Технології легкої промисловості". Він розпочав навчання 1 вересня 2024 року, а закінчення планується на 30 червня 2027 року. У зв'язку з цим, він отримав відстрочку від призову під час мобілізації відповідно до пункту 1 частини третьої статті 23 Закону "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Інформація про цю відстрочку була зафіксована у військово-обліковому документі "Резерв+", а в реєстрі зазначено, що він "користується правом на відстрочку".

2 липня 2026 року правоохоронці затримали чоловіка в Закарпатті і доставили його до ТЦК та СП. Незважаючи на те, що він мав відстрочку, 3 липня його мобілізували для проходження військової служби, направили до військової частини та включили до складу особового складу.

Позивач наполягав на тому, що на момент призову мав дійсну відстрочку, і що ТЦК зобов'язаний був провести перевірку та врахувати цю інформацію перед оформленням призову. Він звернувся з проханням визнати дії ТЦК незаконними, анулювати наказ про призов та зобов'язати вирішити питання щодо звільнення.

Місцевий територіальний центр комплектування визнав, що в реєстрі позивач мав статус особи з відстрочкою, проте висловив сумніви щодо законності її використання на підставі відповідей чоловіка під час опитування про навчання. Військова частина також відхилила позов, підкреслюючи, що наказ про внесення до списків особового складу був виданий у межах повноважень на основі рішення ТЦК, а мобілізований отримував фінансове забезпечення.

Суд підтвердив, що позивач дійсно навчався на денному відділенні, і його освіта відповідала послідовності навчальних рівнів. Наявність правильно оформленої відстрочки позбавляє територіальний центр комплектування (ТЦК) можливості оформлювати призов на час її дії. Тому рішення про призов визнано незаконним. Щодо військової частини, суд зауважив, що хоча закон не містить чіткої підстави для звільнення внаслідок неправомірної мобілізації, проходження служби відбулося через скасований наказ. У зв'язку з цим частину зобов'язали розглянути питання про звільнення позивача з військової служби.

Згідно з інформацією, опублікованою Українськими Новинами, влітку Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу, що стосувалася законності призову чоловіка, який виховує дитину з інвалідністю, що не досягла 18-річного віку. Він стверджував, що на момент мобілізації у нього була оформлена та автоматично продовжена відстрочка. Суд визнав дії територіального центру комплектування неправомірними та скасував наказ про його мобілізацію.

Якщо ви виявили помилку в написанні, будь ласка, повідомте нам.