Суд відновив права держави на 64 гектари лісових угідь у Закарпатті, які були незаконно захоплені для використання під "дачу Медведчука".

Суд у Закарпатській області прийняв рішення, яке зобов'язує приватну компанію повернути державі більше 64 гектарів лісових угідь, розташованих неподалік резиденції "Ведмежа Діброва", що асоціюється з колишнім народним депутатом, який підозрюється у державній зраді. Інформацію про це оприлюднила Закарпатська обласна прокуратура.

Хоча у повідомленні прокуратури прізвище екснардепа не називається, йдеться про Віктора Медведчука. Це випливає з попереднього повідомлення Національної поліції, що кінцевою бенефіціаркою компаній, яким передали понад 220 гектарів державного лісу під комплекс "Ведмежа Діброва", є його дружина Оксана Марченко.

Згідно з інформацією від правоохоронних органів, в рамках схеми незаконного привласнення земель для резиденції Медведчука було самовільно захоплено та огороджено парканом більше 220 гектарів державного лісу.

У 2013 році на 49 років було передано земельні ділянки приватним підприємствам з метою організації відпочинку та оздоровлення населення.

Офіційно в проекті йшлося про створення спортивно-оздоровчого комплексу для футбольного клубу, однак на практиці територію обнесли високим металевим парканом, перетворивши її на місце відпочинку для родини Медведчука.

У судовому процесі прокурорські представники підтвердили, що земельні ділянки експлуатувалися не за призначенням, що сприяло погіршенню екологічної ситуації.

Суд розірвав договори довгострокового тимчасового користування лісами. Компанія має повернути державі понад 64 гектари земель на території Жденіївської громади. Рішення ще не набрали законної сили.

Справу стосовно іншої частини земель, які були передані в оренду, в даний момент розглядають.

Окремо суди розглядають обвинувальні акти щодо шести посадовців, які в різні роки відповідали за охорону та використання лісових ресурсів на цій території. Розслідування щодо ще одного підозрюваного триває.

Згідно з даними розслідування, посадові особи не вжили необхідних заходів для припинення незаконної експлуатації лісових ресурсів. В залежності від їхньої ролі, їм пред'являють обвинувачення у самовільному захопленні земель, зловживанні службовими повноваженнями та недбалому виконанні своїх обов'язків.