Населення платить за воду всюди, крім …Ужгорода!

#«Закарпатcька правда»

Питання відключення за борги Ужгородського міськводоканалу від електроенергії наразі відтерміноване. Чи надовго?

Тривогою й пляшками набраної води почався цей тиждень для ужгородців – 120-тисячне місто завмерло в очікуванні, чим завершиться водяна епопея. Через кількамільйонний борг за спожиту електрику з огляду на надзвичайний стан в енергетиці обленерго заявило, що просто вимушене відключати боржника. Понеділок закінчився тим, що лишився без світла адміністративний корпус КП «Водоканал м. Ужгорода». Того ж дня до ситуації підключилися обласні політики, а відтак і керівник краю. У вівторок без електрики, а відповідно, без води, вже мав лишитися весь «Новий» район та Минай. Але ніби домовилися. Щоправда, тільки погасити борги. А що буде далі?
Нагадаємо, водяна епопея почалася місяць тому. Урядовим рішенням по всій державі наказали всім водоканалам привести тарифи до собівартості. Це торкнулося й Ужгорода. Тарифи підвищили. І тут окремі політики вирішили попіаритися: почали лунати гучні заяви про неправомірність встановлення нових тарифів, про їх невчасність. Пішли далі: на сесії депутати ухвалили рішення, яким нові тарифи визнавали незаконними. Але згодом надійшло роз’яснення зі столиці, що народні обранці таки перевищили свої повноваження, і якщо приймали таке рішення, то різницю в тарифі мали б компенсувати. За рахунок бюджету. Але казна порожня, тож варіант єдиний: платити за новими тарифами, як це робить уся країна.
На жаль, усі ці процеси зіграли свою негативну роль: споживачі, не знаючи точних тарифів, взагалі перестали платити за воду. Принаймні так кажуть у КП «Водоканал м. Ужгорода»: якщо досі проплати становили в середньому 104% (погашали й борги попередніх років), то зараз нема й 50… Люди в очікуванні, не платять, у підсумку «Водоканал» не має грошей, щоб розрахуватися за електроенергію. Тому енергетики й прийняли рішення відключати по черзі всі об’єкти КП.
У понеділок відключили від електрики адмінкорпус КП «Водоканал м. Ужгорода». Як розповів в. о. генерального директора ПАТ «Закарпаттяобленерго» Артем Мартинюк, причина відключення – заборгованість КП «Водоканал м. Ужгорода» перед ПАТ «Закарпаттяобленерго», яка станом на 1 серпня 2014 року сягнула 2 млн. 579 тис. грн. Артем Мартинюк уточнив, що й досі «Водоканал» не повною мірою заплатив за спожиту електроенергію, розрахунки щомісяця коливалися в межах 35 – 60%. Але рятувала ситуацію урядова постанова, згідно з якою з Державного місцевим бюджетам надавали субвенцію на погашення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Завдяки цій постанові як минулого, так і цього року ужгородський «Водоканал», фактично, розраховувався за спожите, але з червня через брак коштів у казні держави дія постанови припинена. З того моменту й станом на 1 серпня 2014-го виникла заборгованість. «ПАТ «Закарпаттяобленерго» неодноразово зверталося до КП із проханням вжити заходів щодо розрахунку за спожиту енергію, але жодної конструктивної відповіді не отримало, – пояснив журналістам Артем Мартинюк. – Тому рішення про відключення – вимушений крок. На жаль, на сьогодні, коли в Україні оголошений надзвичайний стан в енергетиці, коли вугільні шахти зруйновані й теплоелектростанції з перебоями отримують вугілля для виробництва електроенергії, кожна гривня на рахунку, кожне підприємство – на контролі».

Всюди платять, крім Ужгорода

Директор КП «Водоканал м. Ужгорода» Юрій Омеляненко все сказане тільки підтвердив. Додав, що платити потрібно, до того ж за новими тарифами, бо вони відповідають чинному законодавству. «Більше того, днями на наш запит щодо законності тарифоутворення та термінів набуття чинності нових тарифів на водопостачання від Нацкомісії надійшла відповідь. У листі вказано: «Відповідно до Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, затвердженого Указом Президента, рішення комісії, прийняті в межах її повноважень (зокрема про встановлення тарифів ліцензіатами в сфері централізованого водопостачання та водовідведення), оформлюються постановами та обов’язкові для виконання суб’єктами природних монополій і суб’єктами господарювання на суміжних ринках. Згідно зі ст. 15 ЗУ «Про природні монополії», рішення комісії підлягають виконанню у визначені ними терміни». Тобто рішення комісії є законними, і КП «Водоканал м. Ужгорода», і громада міста зобов’язані виконувати його».
Ю. Омеляненко додав: практично в усіх обласних центрах України тарифи на водопостачання й водовідведення приведені до собівартості, населення платить, ніде не виникає проблем. «Це означає тільки одне: у нас політика знову втрутилася в економіку, – прокоментував директор КП «Водоканал м. Ужгорода». – Я припускаю, що такими популістськими заявами щодо неправомірності встановлення нових тарифів на водопостачання хтось готує політичну платформу для майбутніх виборів».

Світло включили. Чи надовго?

По суті одразу після відключення адмінкорпусу в ситуацію втрутилися обласні політики. Зокрема депутат Закарпатської обласної ради Олександр Ледида оприлюднив заяву, в якій висловив неприпустимість такого кроку, як відключення електроенергії «Водоканалу». Політик у розмові з кореспондентом «Закарпатки» додав, що, в принципі, зараз ми пожинаємо плоди неефективного господарювання як попередніх влад міста Ужгорода, так і нинішньої. Мова про те, що для цього комунального підприємства давно слід було знайти інвестора, який би думав, як із розумом господарювати. Відповідні ініціативи Олександр Ледида неодноразово озвучував ще за часів керування областю. Він наполягав, що тільки такий цивілізований підхід, як, приміром, у прибиранні сміття, здатен і в цьому випадку врятувати ситуацію. На жаль, тоді питання блокувалося, зараз воно набуло загрозливих масштабів.
Власне у вівторок до ситуації підключився й керівник області Валерій Лунченко. В результаті його зустрічі з представниками обленерго з’явилася заява, що проблему врегульовано, борги «Водоканалу» перед енергетиками будуть погашені. Все – під гарантії «губернатора». Наскільки вдалося довідатися виданню, планують вишукати кошти й погасити нинішню заборгованість. Але це – нинішнє вирішення проблеми. А що буде за місяць-два, коли борги знову з’являться?

Галина СОЛОДКА, "Закарпатська правда"