Почему не расходится Майдан?

Несмотря на неоднократные предостережения властей, Майдан не собирается разоружаться. Конечно, на это влияет и военно-политическая ситуация в Крыму, но ясно, что и без «войны с Россией» активисты «евромайдана» не стали бы складывать оружие. Ситуация с разоружением «незаконных вооруженных формирований» в центре Киева показывает то, насколько хрупкой и шаткой является нынешняя власть на Печерских холмах.

Майдан без перерыва

Еще в конце февраля революционеры добились победы над «режимом». Однако до сих пор вид киевского центра мало в чем отличается от предреволюционной ситуации.
Баррикады толком и не начали разбирать. По всему Крещатику толпами ходят люди в камуфляже. Они чувствуют себя хозяевами положения и далеко не всегда скрывают наличие бит и дубинок.

Людей на Майдане много, им надо где-то жить. Поэтому теперь уже непонятно против чего «протестующие» занимают значительную часть административных и торговых площадей на главной улице украинской столицы.

Они собираются стоять на Майдане как минимум до начала июня. 25 мая в стране должны пройти президентские выборы. Если, они состоятся, конечно. Если их проведению не помешают армия Путина или раздоры в среде коалиции победителей.

Если итоги президентских выборов не устроят людей на Майдане, то это протестное мероприятие может затянуться еще на неопределенный срок. И в этой странной ситуации никого не будет волновать мнение властей.

В Сети уже раздаются шуточные призывы о строительстве на Майдане бетонных «палаток» для удобства различных протестующих и создания в центре Киева постоянной «базы» для антиправительственных акций. Чтобы каждый раз не ломать все вокруг с целью «обустройства» лагеря для очередной оппозиции.

Слабая легитимность

А тем временем Турчинов и Яценюк, Аваков и Наливайченко делают громкие заявления и показывают активную работу. Яценюк на равных говорит с западными партнерами, использует хороший английский и в целом респектабельно смотрится в ситуации ООНовских дебатов.

Легитимность – это то, что не отнимет Майдан у представителей парламентских сил. Едва ли можно представить ситуацию переговоров Маккейна или Керри с представителями палаток «Правого сектора» или «самообороны» имени Парубия. Процесс включения правых радикалов в структуры новой украинской власти продолжается, но явные боевики пока остаются на улице.

Но, как видно из ситуации в центре украинской столицы, боевое крыло «майдана» плохо подчиняется «легитимным» лидерам. Они нужны боевикам в качестве политического прикрытия. Но люди в камуфляже не очень признают их в качестве «своих».

В этом плане ситуация в корне отличается от 2005 года, когда лагерь на Майдане еще побыл как-то время после победы революции, но быстро превратился в маргинальное общественное явление.

На сегодняшний день в среде парламентских лидеров сложно найти человека, который имел бы возможность сплотить майдановцев и заставить их вернуться к обычному образу жизни.

Такими лидерами «майдана» могли бы стать харизматики Виталий Кличко или Петр Порошенко, но еще в ходе событий 1 декабря и 19 января они не смогли этого сделать. А уж обострение ситуации в период с 18 по 20 февраля в целом проходило без их активного лидерства.

Также утратил свое влияние на радикальную часть «майдана» Олег Тягнибок, который выглядит сейчас менее экстремистским, чем о нем думали раньше.

Вот и получается, что «майдан» выдвинул новых лидеров, о пришествии которых так долго и упорно говорили украинские политологи. Только лидеры эти на поверку оказались слишком уж «новыми». Во всех смыслах и оттенках этого слова.

Кто кого?

Теперь наиболее интересным выглядит вопрос о будущем характере отношений между «майданом» и властями страны. Ясно, что долго такое положение двоевластия не может сохраняться.

«Майдан» недоволен своей послереволюционной ролью. И дело даже не в том, что не все «полевые командиры» стали членами правительства. «Майдан» в его нынешнем виде слишком сложен, чтобы кто-то мог говорить от его имени. Еще в ноябре-декабре активисты тогдашней оппозиции считали как раз преимуществом наличие в своих рядах совершенно разных группировок.

В январе эксперты насчитывали на «майдане» уже до десяти разных группировок, часть из которых была сугубо боевыми объединениями. Все эти отряды никуда не делись, и мало кто может сказать об их дальнейшем поведении.

Если «майдан» будет хронически недоволен властью Турчинова-Яценюка, то Киев ждут новые перестрелки. Тем более, что логика революционного процесса как раз указывает на необходимость продолжения борьбы между вчерашними случайными соратниками.

Сможет ли власть обуздать Майдан? Сам по себе такой вопрос кажется кощунственным после более чем сотни жертв событий 18-20 февраля. Да и конфликт с Российской Федерацией на некоторое время может ослабить силу противоречий между революционными группировками.

Но после неминуемой в нынешних условиях сдачи Крыма наверняка придется решать, что делать дальше с тысячами вооруженных людей в центре Киева.
У власти в ее нынешнем состоянии вряд ли найдется силовой ресурс для решения этой проблемы. У Януковича не нашлось такого ресурса, а политики, сменившие его, не имеют даже части его былой политической силы.

В то же время разочарование от потери Крымского полуострова и досада на необходимые, но непопулярные решения правительства в социальной сфере могут спровоцировать новый виток напряженности в Киеве. Тем более, что активисты праворадикальных группировок обещали контролировать ключевые решения новых властей. И сейчас у активистов Майдана уже есть немало материала для разговоров о «предательстве революции».

Глядя на уровень мобилизации в районе Крещатика и Майдана, и оценивая политический потенциал действующей власти, сложно отделаться от ощущения, что украинскую столицу могут ожидать новые перевороты и «революции». И главное, чтобы они обошлись без крови.

Федор Михайловский, Новости Украины – From-UA