Що «зближує» ощадну книжку та …Сеню-»Кролика»?

#Суспільство

...Повернення до питання радянських вкладів став вже свого роду ознакою маргіналізації політика - цю тему піднімав Народний Рух напередодні розколу, «Собор» Анатолія Матвієнка в період пошуку свого місця серед щільних рядів націонал-патріотів, Українська народна партія Юрія Костенка перед провалом на парламентських виборах 2006 року. Тепер її піднімає Арсеній Яценюк...

Дачу на Закарпатті має не тільки Медведчук, але й ...Яценюк! (+ФОТО)

...На прошлой неделе депутаты фракции «Батькивщина» зарегистрировали проект постановления, которым предлагают возобновить переговоры с РФ по возврату вкладов Сбербанка СССР. Речь идет о возмещении сбережений украинских граждан в размере 84,3 млрд рублей по курсу 0,59 копеек за доллар, которые по состоянию на 1 января 1992 года были аккумулированы в украинских учреждениях Сбербанка СССР. Среди авторов документа - Арсений Яценюк, Ирина Луценко и Павел Петренко.

Что особенного в этом проекте? Прежде всего то, что он – весьма ожидаемый. Тема компенсации Россией вкладов Сбербанка СССР является таким же беспроигрышным вариантом привлечь внимание избирателей и позаигрывать с ними, как, к примеру, ранее – тема отмены военной службы по призыву, огромных выплат при рождении ребенка, реприватизация градообразующих предприятий и так далее.

Правда, некоторая специфика все же присутствует. Возврат к вопросу советских вкладов стал уже своего рода признаком маргинализации политика – эту тему поднимал Народный Рух накануне раскола, «Собор» Анатолия Матвиенко в период поиска своего места среди плотных рядов национал-патриотов, Украинская народная партия Юрия Костенко перед провалом на парламентских выборах 2006 года. Теперь ее поднимает Арсений Яценюк…

Уже сам факт авторства в этом проекте Яценюка не может не удивлять. Хотя бы по той простой причине, что Арсений Петрович является кандидатом экономических наук и человеком, почти два года проработавшим первым заместителем председателя Национального Банка Украины (из них полгода – и. о. председателя). То есть можно ожидать, что какой-то уровень компетенции по финансово-банковским вопросам у него в наличии все же имеется.

Соответственно, он не может не знать о том, что вопрос компенсации Россией вкладов Сбербанка СССР закрыт раз и навсегда. Кстати, об этом неоднократно заявлял и первый президент Украины Леонид Кравчук, которого сложно заподозрить в каких-то симпатиях к РФ. Более того, за прошедшие 20 лет все аспекты этой несуществующей проблемы неоднократно обговаривались экономическими экспертами с обеих сторон.

Начнем с того, что деньги СССР, как и любого государства, обеспечивались, в основном, товарной массой и капиталом. Основная доля сбережений была капитализирована в основных фондах и в виде наличных денег просто не существовала. Записи в сберкнижках подтверждали право вкладчиков на получение части доходов государства, использующего этот капитал (в т. ч. – созданный на украинской территории сбережениями как украинцев, так и населения других республик; это же касается каждого из 15 субъектов Союза). Не зря на советских рублях было написано «обеспечиваются всем достоянием Союза ССР».

Сколько этого достояния после распада страны досталось Украине, точно не определено, но это ВСЕ, что находилось на территории УССР на момент распада СССР, – около 1/6 от союзного национального богатства. То есть материальные ценности, которые обеспечивали стоимость бумажных купюр и безналичных депозитов, остались в Украине, их никто никуда не вывозил. Мощности, здания и сооружения, машины и оборудование, материальные ценности на складах и в магазинах, дороги и транспорт, исторические, культурные и валютные ценности, сельскохозяйственные земли, жилые дома и коммунальная инфраструктура – все национальное богатство осталось на месте. А что же ушло в Москву? Записи со счетов, которые в тот же день – 01.01.1992 - были аннулированы в связи с ликвидацией Сбербанка СССР. Эта ликвидация была плановой, анонсирована заранее и никаких претензий подано не было.

Другой вопрос, что украинская власть с самых первых дней независимости решила «забыть» о необходимости обеспечения вкладов граждан Украины и под предлогом распада СССР фактически аннулировала счета украинцев, что является чисто внутренней проблемой, к которой ни тогдашняя, ни теперешняя Россия не имеет никакого отношения. Тем более, что сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) является правопреемником Сбербанка РСФСР.

«Нулевой вариант», который был подписан, когда велись переговоры, может, и несправедливый и с моей точки зрения – это было неадекватное решение – но оно подписано, и сейчас изменить его практически невозможно. Время для активных переговоров ушло. Поэтому есть такой принцип – не думать о прошлых капитальных затратах инвестиций, думать о будущем. Хотя, конечно, Украина больше проиграла, чем выиграла от того, что подписала такое соглашение. Но вернуть время назад невозможно», – отмечает экс-заместитель главы НБУ Александр Савченко.

Похожее мнение разделяет доктор экономических наук Юрий Макогон: «возобновление этого вопроса не имеет под собой никакой ни правовой основы, ни экономической».

Возникает вопрос: какие причины побуждают кандидата экономических наук предлагать парламенту априори нереализуемые идеи и проекты? Имитация бурной деятельности? Повод для того, чтобы уколоть непроголосовавшую (а кто же будет голосовать за такой бредовый проект) власть и «опустить» ее в глазах избирателя? Новая тема для спекуляций? Игра на антироссийских настроениях? Не будем загадывать – шоу продолжается!

Сергей Веселовский, Inpress.ua