Балогу та Ко спіймали на підтасовці соціологічних даних (ФОТОДОКУМЕНТИ)

На Закарпатті — гучний політичний скандал.

На Закарпатті – гучний політичний скандал. Відомого в області соціолога Федора Шандора колеги по ремеслу зловили на підтасовці результатів соціологічного дослідження на користь кандидатів від однієї мукачівської родини. Балога та Ко «в темну» використали голову Асоціації соціологів Закарпаття Олександра Пеліна, оприлюднивши під його ім’ям результати фальшивого соцдослідження. Пану Пеліну довелося в терміновому порядку спростовувати неправдиву інформацію.

Ф. Шандора давно підозрювали в маніпуляціях під час проведень соцопитувань. Проте - не вистачало доказів. Тепер вони є і їх більше, аніж достатньо для того, щоб кар’єра Шандора-соціолога завершилася назавжди. Принаймні вже постало питання щодо виключення цієї особи з Асоціації соціологів Закарпаття - поважної громадської організації, яка не хоче бруднити своє ім’я через цей скандал.

Що ж сталося?

26 вересня Федір Шандор та голова Асоціації соціологів Закарпаття Олександр Пелін вийшли на спільну прес-конференцію, де оприлюднили соціологічні дані, які у багатьох політиків, експертів та виборців одразу ж викликали бурхливі емоції – від щирого здивування та гніву до тривалого реготу. Відзначимо – такою була реакція навіть у соціологів, які вже більше десяти років працюють із «сім’єю Балог».

Судіть самі – прозвучало, що в Ужгороді, мовляв, лідирує опозиціонер без імені. Тобто, підставляйте туди будь-кого і він 100-відсотково стає депутатом. При цьому, додатково повідомлялося, що до цього списку «будь-кого» входили Буланов, Чучка та Смоланка. Ось дослівні слова, які штаб ЄЦа приписав одному з цих двох соціологів, так і не назвавши його конкретне прізвище: «Лідерами опозиціонерів в Ужгороді є Ростислав Буланов, Павло Чучка (асоціюється з партією Батьківщина), Володимир Смоланка (при чому за останнього у своїй більшості голосують прихильники Партії УДАР). Вони повинні визначитися, хто із них один єдиний». Ось як виглядала насправді соціологія:

1.       Ковач, Партія регіонів, 61% підтримки серед членів партії

2.       Буланов, Удар, 44% підтримки у партії

3.       Сербайло, Батьківщина, 37,8% підтримки у партії

Таким чином, бачимо маніпуляцію на користь кандидата Чучки, який не є членом Батьківщини, але з усіх сил претендує на роль представляти цю політичну силу на виборах та кандидата від мукачівського клану Смоланки. На вкрай низький рейтинг останнього (4,4%)штаб ЄЦу хотів би спроектувати високий рейтинг політичної партії «Удар» (18,8%).

Далі – продовження брехні. «Стосовно персоналій, то, за словами доповідача, є лідери, які мають значну підтримку у своїх партіях. Це В. Ковач, Р. Буланов, С. Ратушняк і  П. Чучка» - було заявлено на прес-конференції. Заступника голови облради та представника від «Батьківщини» Андрія Сербайла вдруге чи не повважали опозиціонером, чи за рейтингом він вище рівня соціологічної похибки в дослідженні у них не вийшов. Насправді ж, за словами Олександра Пеліна, Сербайло лише трохи (1,2%) поступався Чучці і суттєво випереджав Смоланку (на 3%).

Також прозвучало, що самовисуванець Ратушняк та регіонал Ковач пасуть задніх і фактично не мають жодних шансів на успіх у передвиборчій кампанії. В реальності ж ці двоє політиків наразі якраз й очолюють соціологію по 68-му округу.  В усіх інших закарпатських округах, зрозуміло, з відривом від 15 до 45 відсотків в цих рейтингах було приписано лідерство представникам мукачівського клану.

Як є насправді?

Наступного дня, 27 вересня, голова Асоціації соціологів Закарпаття Олександр Пелін вже вийшов на прес-конференцію самостійно і розповів про реальні дані. Пелін пояснив, що намагався до спільноти донести реальні цифри ще напередодні, проте його ніхто й чути не хотів. Іншими словами, Федір Шандор та представники мукачівського клану просто використали у своїх корисних цілях ім’я відомого в Україні соціолога. З таким перебігом подій Олександр Пелін погодитися не захотів.

Він не лише публічно розповів про реальне становище в електоральній популярності серед кандидатів у народні депутати, але й розкрив окремі деталі проведення «соцдослідження від ЄЦ і Шандора». За словами керівника Асоціації соціологів Закарпаття, Пелін та його група дослідників мали стосунок лише до опитування в 68 окрузі. Відповідно, виставляти дані з інших округів під обгорткою спільних з Пеліним досліджень Федір Шандор не мав права.

Крім того, анкетуванням для Шандора займалися студенти… першого (!!!) курсу УжНУ, які вчаться в цьому закладі ще лише 2-3 тижні. Відповідно, жодної теоретичної чи практичної підготовки з проведення соцдосліджень вони не мали. В зв’язку з цим, є питання до ректора УжНУ Федора Ващука: чи мав право використовувати цих студентів для своїх корисних цілей і на яких підставах соціолог  та, водночас, проректор Федір Шандор?

Відзначимо також, що Шандор ще не так давно вихвалявся, що отримав серйозне замовлення на соціологію від Єдиного Центру і тому відмовив у співпраці кільком потужним партіям. Крім того, він працює в штабі кандидата Смоланки – відповідає за організацію масових заходів. Очевидно, саме цим усе і пояснюється…

Яку ж мету переслідували замовники цього псевдо соціологічного опитування?

Насамперед – це своєрідний тиск на виборця. Мала місце спроба нав’язувати людям думку, що вже усе в цій кампанії вирішено і за місяць до виборів нічого змінитися не може. Тож – варто голосувати за лідерів, які суттєво випереджають суперників. Ось підтвердження цієї тези в словах Федора Шандора: «У деяких округах вже навіть не цікаво відстежувати соціологічну думку, оскільки значний відсоток виборців вже визначився».

По-друге – це спроба підвести логічний фундамент під майбутній підкуп виборців. Технологія масового підкупу виборців була успішно випробувана представниками мукачівського клану в 2010 році. Цього разу ціна питання - Чи залишиться Балога й надалі гравцем у великій українській політиці? – значно вища. Тож  і з засобами сім’я особливо не перебиратиме.

І по-третє – це гарна нагода згодом обвинуватити владу у масових фальсифікаціях волевиявлення. Послідовність «правильних» соціологічних вимірів упродовж усієї передвиборчої кампанії повинна вивести 28 жовтня потрібних кандидатів на переможні цифри. Якщо ж у підсумковому протоколі дані різнитимуться від тих, що малював Шандор під диктовку Балоги, буде гарний привід на весь світ заявити про грубі фальсифікації з боку влади та утиски опозиції.

Що далі?

Після цього скандалу на Закарпатті вже ніхто всерйоз не сприйматиме соціологію. Принаймні – під час цієї виборчої кампанії та особисто від Шандора з його кишеньковими дослідницькими структурами. А загалом, закарпатським соціологам доведеться ще довго відмиватися від цього політичного бруду… 

Михайло Бабич 

Голова Асоціації соціологів Закарпаття оприлюднив справжні рейтинги партій і кандидатів (Результати)

За фальсифікацію результатів соцдослідження Шандора виключать з Асоціації соціологів Закарпаття? (ВІДЕО, ФОТО)

Голова асоціації соціологів Закарпаття: "Шандор проводив соціологічне опитування за допомогою… студентів першого курсу УжНУ..." (ФОТО)

Олександр Пелін: "Шандор сфальсифікував результати опитування" (ФОТО) 

28 вересня 2012, 10:38
KARPATNEWS.in.ua — Усі новини Ужгорода, Мукачева, Закарпаття та України

Сподобалась новина? Підтримай KarpatNews натиснувши "Подобається"!