Новые свершения "Будвістапроекта". Хотя успешных достижений стало не больше, компания получила два контракта от своих земляков - Центра журналистских расследований.

Компания ООО "Будвістапроект", исключённая из тендера на строительство пищеблока гимназии в Херсонской области после выхода публикации ЦЖР о нехватке аналогичного опыта, тем не менее, смогла получить два контракта в родной области — на выполнение работ для училищ, которые были перемещены в Закарпатье из Донетчины. При этом по одному из контрактов фирма уже допустила нарушение сроков выполнения работ.

Компанія "Будвістапроект", зареєстрована в минулому році в Перечині, що на Закарпатті, зі статутним капіталом 10 тисяч гривень і пов'язана з олігархом Максимом Єфімовим, потрапила під увагу ЦЖР під час тендеру на облаштування харчоблоку з базовою кухнею в Білокриницькій гімназії на Херсонщині, де сума контракту становила 15 млн гривень. ЦЖР виявив, що компанія, яка виграла тендер, надала дані про підряд, який нібито виконала за 1,5 року до своєї реєстрації як юридична особа. Після публікації нашого розслідування, тендер було скасовано.

У серпні ТОВ "Будвістапроект" в один день отримало відразу два підряди на Закарпатті. Причому, обидва підряди були отримані від земляків -- релокованих із Донеччини професійних училищ. Як повідомлялось, органи самоуправління і комунальні заклади із прифронтового Краматорська, а також група компаній Максима Єфремова, були релоковані на Закарпаття -- в основному, в міста Хуст і Перечин.

Компанія "Будвістапроект" без жодної конкуренції отримала перемогу в тендері на виконання поточного ремонту елементів благоустрою для Державного навчального закладу "Костянтинівське вище професійне училище". Фірма не знизила свою ціну, яка становила 1 666 241,00 грн (без ПДВ), і до кінця року планує привести в порядок фасад будівлі, облаштувати ганок та викласти двір плиткою з візерунком.

Як виявив аналіз документації, компанія надала ті ж сумнівні документи, що і на тендер з реконструкції харчоблоку Білокриницької опорної гімназії: у довідці про досвід виконання аналогічних робіт компанія вказала все той же договір з ТОВ "УК Індустріальний парк "Френдлі віндтехнолоджі" Максима Єфімова з датою за березень 2024 року, тобто, нібито підписаний за майже півтора року до своєї реєстрації.

Тендерний комітет навчального закладу виявив невідповідність і надав 24 години для її усунення.

Дата в довідці була просто змінена на 2026 рік (!), проте досягти успішного результату "намалювати" не вдалося, оскільки "Будвістапроект" ще не виконав усі свої зобов'язання за договором. Згідно з наданою довідкою про витрати та вартість виконаних робіт, компанія завершила роботи на суму 30,1 млн гривень з 39 млн гривень, передбачених кошторисом. Причому, всі роботи були виконані за один місяць — у липні.

Юристка Костянтинівського вищого професійного училища Тетяна Чекайлова прокоментувала рішення замовника для ЦЖР: "Щодо незавершеності договору. Ви помітили, що є акти виконаних робіт, а також лист від компанії ("УК Індустріальний парк "Френдлі віндтехнолоджі" – ред.)? Я навіть мала розмову з директором тієї компанії, яка займалася будівництвом їдальні. Він підтвердив, що "робота була виконана дуже оперативно".

У тендерній документації "Будвістапроекта" міститься протокол, який надає директору право здійснювати юридичні дії, зокрема укладати угоди від імені власника компанії. У тексті цього документа засновник згадується під різними іменами: у розділі "Присутній" вказано Олександра Юріївна Требік, тоді як в кінцевій частині, де розташовано підпис, зазначено Ярослава Юріївна Требік (саме вона є засновником).

Оскільки компанія має єдиного власника, документ не може містити інформацію про одну особу на початку та підпис іншої особи в кінці. У зв'язку з цією невідповідністю, тендерний комітет замовника повинен був би відмовити в прийнятті цього документа, адже юридично не зрозуміло, хто саме прийняв рішення.

Тетяна Чекалова, коментуючи ситуацію, зазначила, що "треба розібратися" і обіцяла зателефонувати пізніше. Однак, як видно, цим питанням не займалися, адже вже 28 серпня, всього через два дні після їхньої розмови, був підписаний договір з переможцем.

Згідно з інформацією, наданою ЦЖР мешканцями Хуста, роботи на об'єкті тривають, але до завершення ще далеко. Фотографії, зроблені 12 жовтня, свідчать про те, що вікна училища поки що без скла, а на території лежать палети з плиткою, яка ще не встановлена.

Керівниця будівельної компанії не впевнена, чи роботи на майданчику вже закінчені.

Ситуація ще гірша на іншому об'єкті, де ТОВ "Будвістапроект" здобуло перемогу в тендері Краматорського вищого професійного училища. Це навчальний заклад використовує ще одну будівлю за тією ж адресою: вулиця Небесної Сотні, 61 у місті Хуст.

Закупівлю на суму 833 328 грн. для проведення поточного ремонту частини фасаду та елементів благоустрою (включаючи плитку з візерунком) здійснили без використання електронної системи закупівель, посилаючись на підпункт 6 пункту 13 Постанови Кабінету Міністрів, ухваленої у жовтні 2022 року. Цей документ дозволяє виконати процедуру без застосування електронних платформ, якщо на попередню закупівлю не надійшло жодної заявки, а предмет закупівлі залишився незмінним.

Мали право на це — питань немає. Але чому ремонт доручили компанії без належного досвіду? У телефонному коментарі директорка Краматорського вищого професійного училища Надія Шаповалова зазначила, що їм рекомендували цю фірму "сусіди з Костянтинівського училища", які уклали контракт з ТОВ "Будвістапроект". За словами директорки, це "зручніше, коли одну організацію залучають для виконання всіх робіт".

Роботи на майже мільйон гривень, згідно договору, ТОВ "Будвістапроект" мало виконати за місяць - до 30 вересня. Але 15 жовтня на сторінці Prozorro тендер не значиться як завершений і звіту про закупівлю немає.

В коментарі ЦРЖ телефоном директорка Краматорського вищого професійного училища Надія Шаповал запевнила, що станом на 15 жовтня всі роботи завершені, компанія має привезти документи на підпис, тоді і звіт про закупівлю опублікують.

Проте жителі Хусту, з якими спілкувався ЦРЖ, іронічно зауважують: "Яке благоустрій, якщо навіть дитячі гойдалки досі залишилися на території".

ЦРЖ також запросив коментар у керівниці "Будвістапроект" Олени Цариценко. Коли її запитали про підтвердження закінчення робіт, вона відповіла коротко: "Не можу сказати". Після цього розмова обірвалася.

На 19 жовтня звіт про завершення закупівлі на платформі Prozorro досі не був опублікований.